AREsp 1319986 - ACORDAO
Os embargos de declaração são rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade a ser sanada; além disso, o pedido de conversão em diligência para oferecimento de acordo de não persecução penal não prospera diante do fato de o embargante ter sido denunciado e condenado nos arts. 33 e 35 da Lei n. 11.343/2006, cujas penas mínimas somadas superam 4 anos, não se verificando os requisitos do art. 28-A do CPP, e a matéria relativa ao art. 35 não foi prequestionada no acórdão de origem, impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Julgados (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Acordo De Não Persecução Penal, Art. 28 a Do CPP, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356/stf, Embargos De Declaração, Revisão De Pena, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Julgados (rejeitados)
Legal Issues
- 1 possibilidade de conversão do julgamento em diligência para oferecimento de acordo de não persecução penal (art. 28-A do CPP)
- 2 preenchimento dos requisitos do art. 28-A do CPP quanto à soma das penas mínimas
- 3 exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial (Súmulas 282 e 356/STF)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração são rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade a ser sanada; além disso, o pedido de conversão em diligência para oferecimento de acordo de não persecução penal não prospera diante do fato de o embargante ter sido denunciado e condenado nos arts. 33 e 35 da Lei n. 11.343/2006, cujas penas mínimas somadas superam 4 anos, não se verificando os requisitos do art. 28-A do CPP, e a matéria relativa ao art. 35 não foi prequestionada no acórdão de origem, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment