HC 638821 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque não se demonstrou flagrante ilegalidade no acórdão recorrente: o acordo de não persecução penal (art. 28‑A CPP) é inaplicável ao caso em que já houve recebimento da denúncia, sentença e decisões de segunda instância; a substituição da pena por duas restritivas de direitos foi exercida no juízo de discricionariedade do magistrado com fundamentação adequada; e a aplicação da multa substitutiva não é recomendável quando o tipo penal já prevê multa autônoma, nos termos da Súmula 171/STJ.
- Parties
- Paciente: CAETANO HUBES BASTOS; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (liminar Indeferida)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Acordo De Não Persecução Penal, Substituição Da Pena, Súmula 171/stj, Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAETANO HUBES BASTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Órgão Julgador De Origem
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (liminar Indeferida)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do acordo de não persecução penal (art. 28-A do CPP) em processo com denúncia recebida e sentença proferida
- 2 Legalidade e fundamentação da substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos ou por multa (art. 44 do CP e § 2º)
- 3 Cabimento do habeas corpus como substituto de recurso próprio e existência de flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque não se demonstrou flagrante ilegalidade no acórdão recorrente: o acordo de não persecução penal (art. 28‑A CPP) é inaplicável ao caso em que já houve recebimento da denúncia, sentença e decisões de segunda instância; a substituição da pena por duas restritivas de direitos foi exercida no juízo de discricionariedade do magistrado com fundamentação adequada; e a aplicação da multa substitutiva não é recomendável quando o tipo penal já prevê multa autônoma, nos termos da Súmula 171/STJ.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Liminar indeferida
- Não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment