REsp 1840572 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque: (i) o acordo de não persecução penal (art. 28-A CPP) não pode ser aplicado retroativamente na hipótese em que a denúncia foi recebida e houve condenação confirmada; (ii) a Defesa não refutou de forma concreta fundamentos do acórdão recorridos, ficando obstada pelas Súmulas 283 e 284 do STF; (iii) a alegada atipicidade baseada na Portaria n. 93/2018 não restou demonstrada e sua verificação demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; (iv) o dissídio jurisprudencial não foi conhecido por falta de similitude fática com o paradigma invocado; (v) a valoração negativa da culpabilidade foi considerada idônea e distinta das...
- Parties
- Agravante: LUIZ AMELIO BURGARELI; Respondente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Em Recurso Especial (agravo Regimental)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Acordo De Não Persecução Penal, Retroatividade, Mutatio Libelli / Emendatio Libelli, Atipicidade Penal, Independência Das Esferas Administrativa E Penal, Dosimetria Da Pena, Vetorial Culpabilidade, Atenuante Inominada, Súmulas 283 E 284 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ AMELIO BURGARELI
Agravante
Ministério Público Federal
Respondente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Em Recurso Especial (agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 Aplicação retroativa do art. 28-A do Código de Processo Penal (ANPP)
- 2 Natureza jurídica da reclassificação da denúncia (mutatio libelli vs emendatio libelli)
- 3 Atipicidade da conduta em face da Portaria n. 93/2018
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque: (i) o acordo de não persecução penal (art. 28-A CPP) não pode ser aplicado retroativamente na hipótese em que a denúncia foi recebida e houve condenação confirmada; (ii) a Defesa não refutou de forma concreta fundamentos do acórdão recorridos, ficando obstada pelas Súmulas 283 e 284 do STF; (iii) a alegada atipicidade baseada na Portaria n. 93/2018 não restou demonstrada e sua verificação demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; (iv) o dissídio jurisprudencial não foi conhecido por falta de similitude fática com o paradigma invocado; (v) a valoração negativa da culpabilidade foi considerada idônea e distinta das...
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment