CC 204202 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o juízo que homologou o acordo (Juízo Federal da Vara Civel e Criminal de Juazeiro - SJ/BA) para a execução do acordo de não persecução penal, por se aplicar a orientação de que a execução cabe ao juízo da homologação, não havendo deslocamento de competência pela mera...
Source-derived case information.
- Parties
- Suscitante: JUÍZO FEDERAL DA 17A VARA DE EXECUÇÃO EM MEIO ABETO DE PETROLINA - SJ/PE; Suscitado: JUIZO FEDERAL DA VARA CIVEL E CRIMINAL DE JUAZEIRO - SJ/BA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Conflito Conhecido E Decidido
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o JUIZO FEDERAL DA VARA CIVEL E CRIMINAL DE JUAZEIRO - SJ/BA para executar o acordo de não persecução penal, podendo deprecar ao Juízo suscitante a supervisão e acompanhamento do cumprimento das condições impostas.
- Legal Topics
- Acordo De Não Persecução Penal, Competência, Conflito De Competência, Deprecação, Homologação
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO FEDERAL DA 17A VARA DE EXECUÇÃO EM MEIO ABETO DE PETROLINA - SJ/PE
Suscitante
JUIZO FEDERAL DA VARA CIVEL E CRIMINAL DE JUAZEIRO - SJ/BA
Suscitado
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Conflito Conhecido E Decidido
Legal Issues
- 1 Qual o juízo competente para a execução de acordo de não persecução penal quando o acordante reside em comarca diversa da de homologação?
- 2 Se a fiscalização e acompanhamento pelo juízo do domicílio desloca a competência para execução do acordo ou constitui mera deprecação.
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o juízo que homologou o acordo (Juízo Federal da Vara Civel e Criminal de Juazeiro - SJ/BA) para a execução do acordo de não persecução penal, por se aplicar a orientação de que a execução cabe ao juízo da homologação, não havendo deslocamento de competência pela mera delegação de fiscalização ao juízo do domicílio; admite-se, contudo, a deprecação ao juízo do domicílio para fins de supervisão e acompanhamento, com fundamento no art. 28-A, §6.º, do CPP e na jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o JUIZO FEDERAL DA VARA CIVEL E CRIMINAL DE JUAZEIRO - SJ/BA para executar o acordo de não persecução penal, podendo deprecar ao Juízo suscitante a supervisão e acompanhamento do cumprimento das condições impostas.
Orders
- Conheço do conflito.
- Declaro competente o JUIZO FEDERAL DA VARA CIVEL E CRIMINAL DE JUAZEIRO - SJ/BA para executar o acordo de não persecução penal.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de conflito negativo de competência suscitado pelo JUÍZO FEDERAL DA 17A VARA DE EXECUÇÃO EM MEIO ABETO DE PETROLINA - SJ/PE em face do JUIZO FEDERAL DA VARA CIVEL E CRIMINAL DE JUAZEIRO - SJ/BA. Cuida-se de processo de execução de acordo de não persecução penal homologado pelo Juízo Federal da Vara Cível e Criminal de Juazeiro - SJ/BA, o qual declinou da competência para processamento da execução em favor do Juízo Federal da 17ª Vara de Execução em Meio Aberto de Petrolina - SJ/PE, em virtude de ter a acordante informado endereço naquela localidade. Por sua vez, o Juízo Federal da 17ª Vara de Execução em Meio Aberto de Petrolina - SJ/PE declarou-se incompetente e suscitou o conflito negativo de competência, por entender que a delegação da fiscalização das medidas executivas ao juízo do domicílio do condenado não implica deslocamento da competência. O Ministério Público Federal manifestou-se pela competência do Juízo federal suscitado, em parecer assim ementado (e-STJ fl. 17): CONFLITO DE COMPETÊNCIA. EXECUÇÃO DE ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL. HOMOLOGAÇÃO EM GRAU RECURSAL. DECLINAÇÃO PELO JUÍZO DO LOCAL DA CONDENAÇÃO PARA O JUÍZO DO DOMICÍLIO DO RÉU. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DO LOCAL DA SENTENÇA, COM POSSIBILIDADE DE DEPRECAÇÃO EM FAVOR DO JUÍZO DO LOCAL DO DOMICÍLIO DO APENADO, PARA FINS DE FISCALIZAÇÃO E ACOMPANHAMENTO. PRECEDENTES. PARECER PELA DECLARAÇÃO DECOMPETÊNCIA DO JUÍZO SUSCITADO. É, em síntese, o relatório. Decido. Cuida-se de incidente instaurado entre juízes vinculados a tribunais diversos, razão pela qual, nos termos do art. 105, I, d, da Constituição Federal, conheço do conflito. Cinge-se a controvérsia posta no presente feito à definição da competência para a execução de acordo de não persecução penal quando o acordante possuir residência em comarca diversa daquela em que foi homologado o acordo. Conforme orientação jurisprudencial desta Corte, a competência para executar o acordo de não persecução penal é do juízo que o homologou, o qual poderá deprecar ao juízo do domicílio do acordante a supervisão e acompanhamento do cumprimento das condições impostas. Nesse sentido, cita-se: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. PENAL. ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL. ART. 28-A, § 6.º, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. APLICAÇÃO DAS REGRAS ATINENTES À EXECUÇÃO PENAL. COMPETÊNCIA. CUMPRIMENTO. JUÍZO QUE HOMOLOGOU O ACORDO. CONFLITO CONHECIDO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO. 1. O art. 28-A, § 6.º, do Código de Processo Penal, ao determinar que o acordo de não persecução penal será executado no juízo da execução penal, implicitamente, estabeleceu que o cumprimento das condições impostas no referido acordo deverá observar, no que forem compatíveis, as regras pertinentes à execução das penas. 2. Segundo pacífica orientação desta Corte Superior, a competência para a execução das penas é do Juízo da condenação. No caso específico de execução de penas restritivas de direitos, em se tratando de condenado residente em jurisdição diversa do Juízo que o condenou, também é sedimentada a orientação de que a competência para a execução permanece com o Juízo da condenação, que deprecará ao Juízo da localidade em que reside o apenado tão-somente o acompanhamento e a fiscalização do cumprimento da reprimenda. 3. Em se tratando de cumprimento das condições impostas em acordo de não persecução penal, a competência para a sua execução é do Juízo que o homologou, o qual poderá deprecar a fiscalização do cumprimento do ajuste e a prática de atos processuais para o atual domicílio do Apenado. 4. Conflito conhecido para declarar competente o JUÍZO FEDERAL DA 1ª VARA CRIMINAL DE SÃO PAULO - SJ/SP, o Suscitado. (CC n. 192.158/MT, relatora Ministra Laurita Vaz, Terceira Seção, julgado em 9/11/2022, DJe de 18/11/2022.) Com base nessas considerações, conheço do conflito para declarar a competência do Juízo suscitado (JUIZO FEDERAL DA VARA CIVEL E CRIMINAL DE JUAZEIRO - SJ/BA) para executar o acordo de não persecução penal, podendo ser deprecada ao Juízo suscitante a supervisão e acompanhamento do cumprimento das condições impostas. Publique-se. Comunique-se. EMENTA