REsp 2034203 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para determinar o encaminhamento dos autos à origem a fim de oportunizar a oferta de acordo de não persecução penal, em razão da aplicação do entendimento vinculante do STF (HC n. 185.913/DF) e das teses fixadas pelo Tema 1.098 do STJ sobre a...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: LUIS CARLOS JÚNIOR LANGARO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial para determinar o encaminhamento dos autos à origem para oportunizar a oferta de acordo de não persecução penal; nego provimento ao pedido de alteração das penas substitutivas.
- Legal Topics
- Acordo De Não Persecução Penal, Retroatividade Da Norma Penal Benéfica, Substituição De Pena, Dosimetria, Pena Restritiva De Direitos, Art. 28 a CPP, Art. 44 §2º CP
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS CARLOS JÚNIOR LANGARO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 28-A do CPP e possibilidade de celebração do ANPP em processos em curso na data do julgamento do HC n. 185.913/DF (18/09/2024)
- 2 Retroatividade da norma penal benéfica e alcance do ANPP
- 3 Possibilidade de alteração das penas substitutivas e alcance do art. 44, §2º, do CP
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial para determinar o encaminhamento dos autos à origem a fim de oportunizar a oferta de acordo de não persecução penal, em razão da aplicação do entendimento vinculante do STF (HC n. 185.913/DF) e das teses fixadas pelo Tema 1.098 do STJ sobre a retroatividade do art. 28-A do CPP quando o pedido foi formulado antes do trânsito em julgado. Negou-se provimento ao pedido de alteração das penas substitutivas porque a escolha de duas penas restritivas de direitos está dentro da discricionariedade juridicamente fundamentada do juiz de primeiro grau e em consonância com previsão expressa na Lei nº 9.503/1997 e com os princípios...
Court Disposition
Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial para determinar o encaminhamento dos autos à origem para oportunizar a oferta de acordo de não persecução penal; nego provimento ao pedido de alteração das penas substitutivas.
Orders
- Determino o encaminhamento dos autos à origem para que seja oportunizada a oferta de acordo de não persecução penal, observada a individualidade do caso.
- Mantida, naquilo em que não foi objeto de reforma, a decisão que substituiu a pena privativa de liberdade por duas restritivas de direitos, nos termos do acórdão recorrido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment