RHC 227772 - DECISAO

RHC 227772 - DECISAO

A ordem foi denegada porque a recusa de oferta do ANPP foi discricionária e devidamente fundamentada pela presença de elementos de habitualidade delitiva (art. 28‑A, §2º, II, CPP); a assistência técnica é exigida na formalização/homologação do acordo (arts. 28‑A, §§3º e 4º, CPP) e não em fase prévia de notificação; o aditamento apenas ajustou formalmente a capitulação e a agravante pode ser reconhecida ex officio (art. 385, CPP); e a definição do valor da res é matéria probatória a ser analisada no juízo de conhecimento, sendo impróprio o exame minucioso em habeas corpus.

Parties
Paciente: JEFERSON NUNES SANTANA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Denegação Da Ordem Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Legal Topics
Acordo De Não Persecução Penal, Nulidade Por Ausência De Defesa Técnica, Habitualidade Delitiva, Aditamento Da Denúncia, Reconhecimento De Agravantes, Valoração Da Res, Competência De Revisão Ministerial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

JEFERSON NUNES SANTANA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Paraná

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Denegação Da Ordem Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 nulidade por ausência de defesa técnica na etapa de notificação/oferta do ANPP
  2. 2 legalidade da negativa do ANPP por habitualidade delitiva (art. 28‑A, §2º, II, CPP)
  3. 3 nulidade do aditamento da denúncia por ausência de fato novo e princípio da correlação

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque a recusa de oferta do ANPP foi discricionária e devidamente fundamentada pela presença de elementos de habitualidade delitiva (art. 28‑A, §2º, II, CPP); a assistência técnica é exigida na formalização/homologação do acordo (arts. 28‑A, §§3º e 4º, CPP) e não em fase prévia de notificação; o aditamento apenas ajustou formalmente a capitulação e a agravante pode ser reconhecida ex officio (art. 385, CPP); e a definição do valor da res é matéria probatória a ser analisada no juízo de conhecimento, sendo impróprio o exame minucioso em habeas corpus.

Court Disposition

Negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus

Orders

  • Nega provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
  • Publique‑se