EAREsp 1706275 - DECISAO
Por tratar-se de norma de caráter predominantemente processual (art. 28-A do CPP, introduzido pela Lei 13.964/2019), sua retroatividade alcança apenas fatos anteriores ao recebimento da denúncia; como a denúncia foi recebida em 4/2/2014, anterior ao advento da Lei 13.964/2019, o pedido de suspensão com fundamento na...
Source-derived case information.
- Parties
- Peticionante: JOSÉ DIDI NALÍFICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2021
- Procedural Posture
- Pedido De Suspensão Do Processo, Nos Termos Do Art. 28 a Do CPP
- Outcome
- Indefiro o pedido de fls. 1447-1484.
- Legal Topics
- Acordo De Não Persecução Penal (art. 28 a Do Cpp), Retroatividade Da Lei Penal Mais Benigna, Alcance Temporal Da Retroatividade Até O Recebimento Da Denúncia
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ DIDI NALÍFICO
Peticionante
Procedural Posture
Pedido De Suspensão Do Processo, Nos Termos Do Art. 28 a Do CPP
Legal Issues
- 1 Aplicação retroativa do art. 28-A do CPP
- 2 Se a retroatividade do ANPP alcança processos após o recebimento da denúncia
Ratio Decidendi
Por tratar-se de norma de caráter predominantemente processual (art. 28-A do CPP, introduzido pela Lei 13.964/2019), sua retroatividade alcança apenas fatos anteriores ao recebimento da denúncia; como a denúncia foi recebida em 4/2/2014, anterior ao advento da Lei 13.964/2019, o pedido de suspensão com fundamento na retroatividade do art. 28-A deve ser indeferido.
Court Disposition
Indefiro o pedido de fls. 1447-1484.
Orders
- Indefiro o pedido de fls. 1447-1484.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment