AREsp 2597235 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a insurgência apresentou fundamentação genérica quanto à alegada omissão do art. 1.022 do CPC (incidência da Súmula 284/STF) e, quanto ao mérito, o acórdão estadual fundamentou que o acordo homologado na Justiça Federal abrangeu os danos morais e não contém cláusula leonina, decisões que dependeriam de reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: Luana Leny dos Santos da Silva; Agravada: Braskem S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Acordo Homologado, Dano Moral, Extinção Do Processo, Cláusula Leonina, Honorários Advocatícios, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luana Leny dos Santos da Silva
Recorrente
Braskem S/A
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional (omissão)
- 2 abrangência do acordo homologado sobre danos morais
- 3 existência de cláusula leonina no acordo
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a insurgência apresentou fundamentação genérica quanto à alegada omissão do art. 1.022 do CPC (incidência da Súmula 284/STF) e, quanto ao mérito, o acórdão estadual fundamentou que o acordo homologado na Justiça Federal abrangeu os danos morais e não contém cláusula leonina, decisões que dependeriam de reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Partes cientificadas sobre possibilidade de multa nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment