AREsp 2497971 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou a controvérsia sobre a compatibilidade de cargos com base em fatos e provas, de modo que eventual resultado diverso exigiria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n.7 do STJ; ademais, matéria não prequestionada ou de natureza constitucional não pode ser conhecida no STJ, razão pela qual o recurso especial não se presta ao conhecimento.
- Parties
- Impetrante: Servidor público; Impetrado: MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Em Recurso Especial No STJ
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria não repetitiva e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Acumulação De Cargos, Mandado De Segurança, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Servidor público
Impetrante
MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Em Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 compatibilidade de acumulação de cargos e horários
- 2 obrigação do julgador em responder a todas as questões suscitadas (art. 489 CPC/2015)
- 3 vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem apreciou e fundamentou a controvérsia sobre a compatibilidade de cargos com base em fatos e provas, de modo que eventual resultado diverso exigiria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n.7 do STJ; ademais, matéria não prequestionada ou de natureza constitucional não pode ser conhecida no STJ, razão pela qual o recurso especial não se presta ao conhecimento.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria não repetitiva e não conheço do recurso especial.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, se previamente fixados, em 10% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art.85, §11, CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade, se aplicável.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment