RMS 72327 - DECISAO
Diante do entendimento vinculante do STF (Tema n. 65) sobre a inexistência de repercussão geral da matéria e da jurisprudência do STJ de que a atividade de policial militar não é técnica a autorizar acumulação com cargo de professor, aplica-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento ao recurso extraordinário.
- Parties
- Recorrente: ANTONIO DINIZ NETO; Recorrido: Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Legal Topics
- Acumulação De Cargos, Policial Militar, Magistério, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO DINIZ NETO
Recorrente
Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 possibilidade de acumulação de proventos de policial militar com remuneração de cargo de professor
- 2 existência de repercussão geral da matéria
- 3 aplicabilidade do art. 37, XVI, da CF/1988 a policiais militares
Ratio Decidendi
Diante do entendimento vinculante do STF (Tema n. 65) sobre a inexistência de repercussão geral da matéria e da jurisprudência do STJ de que a atividade de policial militar não é técnica a autorizar acumulação com cargo de professor, aplica-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment