RMS 72067 - DECISAO
A acumulação requerida não se enquadra na exceção do art. 37, XVI, b, da Constituição Federal porque o cargo de Agente de Guarda Municipal não tem natureza técnica nos termos da jurisprudência do STJ e da própria Lei 13.022/2014 (art.10 exige apenas nível médio), de modo que não estão preenchidos os requisitos constitucionais para a acumulação; por isso, negou-se provimento ao recurso e a segurança foi indeferida.
- Parties
- Impetrante/recorrente: CLAUDIO TORRES; Impetrado/recorrido: Secretário de Educação do Estado do Rio de Janeiro; Impetrado/recorrido: Inspetor Geral da Guarda Municipal do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Ordinário Interposto Ao Superior Tribunal De Justiça Com Fundamento No Art. 105, Ii, Alínea B, Da Constituição Federal
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário; segurança denegada
- Legal Topics
- Acumulação De Cargos, Cargo Técnico, Guarda Municipal, Compatibilidade De Horários, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO TORRES
Impetrante/recorrente
Secretário de Educação do Estado do Rio de Janeiro
Impetrado/recorrido
Inspetor Geral da Guarda Municipal do Rio de Janeiro
Impetrado/recorrido
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Ordinário Interposto Ao Superior Tribunal De Justiça Com Fundamento No Art. 105, Ii, Alínea B, Da Constituição Federal
Legal Issues
- 1 se o cargo de Agente de Guarda Municipal configura cargo técnico apto a autorizar acumulação com cargo de professor nos termos do art. 37, XVI, b, da Constituição Federal
- 2 se estavam presentes os requisitos constitucionais para a acumulação remunerada de cargos públicos no caso concreto
Ratio Decidendi
A acumulação requerida não se enquadra na exceção do art. 37, XVI, b, da Constituição Federal porque o cargo de Agente de Guarda Municipal não tem natureza técnica nos termos da jurisprudência do STJ e da própria Lei 13.022/2014 (art.10 exige apenas nível médio), de modo que não estão preenchidos os requisitos constitucionais para a acumulação; por isso, negou-se provimento ao recurso e a segurança foi indeferida.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário; segurança denegada
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment