RMS 72999 - DECISAO

A demissão foi mantida porque o processo administrativo demonstrou acumulação de três cargos de professor no período indicado, declaração falsa pelo servidor (má-fé) acerca de vínculos e carga horária, e exercício de opção por exoneração anterior; não se vislumbrou flagrante ilegalidade ou teratologia que...

Source-derived case information.

Parties: Impetrante: MAGNO SANTANA DA SILVA; Impetrado: MUNICÍPIO DE SALVADOR
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 05 August 2024
Procedural Posture: Mandado De Segurança / Recurso Ordinário
Outcome: nego provimento ao recurso em mandado de segurança; segurança denegada
Legal Topics: Acumulação De Cargos, Processo Administrativo Disciplinar, Pena De Demissão, Compatibilidade De Horários, Declaração Falsa / Má Fé, Controle Jurisdicional Do Mérito Administrativo

Direito Constitucional Direito Administrativo Acumulação De Cargos Processo Administrativo Disciplinar Pena De Demissão Compatibilidade De Horários Declaração Falsa / Má Fé Controle Jurisdicional Do Mérito Administrativo

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 6

Parties

MAGNO SANTANA DA SILVA

Impetrante

MUNICÍPIO DE SALVADOR

Impetrado

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Recurso Ordinário

Legal Issues

1 legalidade da demissão por acumulação de cargos
2 limite de carga horária na acumulação de cargos
3 alcance do controle jurisdicional sobre o mérito administrativo

Ratio Decidendi

Court Disposition

nego provimento ao recurso em mandado de segurança; segurança denegada

Orders

Nego provimento ao recurso em mandado de segurança
Custas pelas partes

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.