AREsp 1935187 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o ofício de tradutor público e intérprete comercial é exercício de função pública por agente delegado, incompatível com o cargo de técnico judiciário nos termos do art. 37, XVI e XVII, da CF; como o acórdão de origem fundamentou-se em questões constitucionais, a matéria não é passível de exame em recurso especial, razão por que se negou provimento ao agravo.
- Parties
- Agravante: Simone Pimentel Guimarães
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Acumulação De Cargos Públicos, Agente Delegado, Tradutor Juramentado, Decadência, Edital De Concurso, Recurso Especial Não Admitido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Simone Pimentel Guimarães
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de cumulação do cargo de técnico judiciário com o ofício de tradutor público e intérprete comercial
- 2 Alegação de decadência em face do decurso do tempo para aplicação de medida administrativa
- 3 Competência para exame de matéria constitucional em recurso especial
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o ofício de tradutor público e intérprete comercial é exercício de função pública por agente delegado, incompatível com o cargo de técnico judiciário nos termos do art. 37, XVI e XVII, da CF; como o acórdão de origem fundamentou-se em questões constitucionais, a matéria não é passível de exame em recurso especial, razão por que se negou provimento ao agravo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment