REsp 2152000 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a acumulação da atividade notarial/registral com o cargo de professor público é incompatível em razão do art. 25 da Lei nº 8.935/1994 e das normas constitucionais pertinentes, que caracterizam situação de inconstitucionalidade flagrante, a qual não se convalida pelo decurso do prazo decadencial; portanto, não assiste razão ao recorrente quanto à decadência, jurisprudência e direito adquirido invocados, devendo ser negado provimento ao recurso especial na extensão conhecida.
- Parties
- Recorrente: HELIO EGON ZIEBARTH; Recorrido: Instituto Municipal de Seguridade Social
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento/decisão
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Acumulação De Cargos Públicos, Decadência Administrativa, Inconstitucionalidade De Atos Administrativos, Aplicação Da Lei Nº 8.935/1994, Jurisprudência Sobre Titulares De Serventias Extrajudiciais, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HELIO EGON ZIEBARTH
Recorrente
Instituto Municipal de Seguridade Social
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento/decisão
Legal Issues
- 1 Se é compatível o exercício concomitante de cargo de professor público e titular de serventia notarial/registral
- 2 Se opera a decadência administrativa para reconhecimento da ilegalidade da acumulação de cargos quando se trata de ato inconstitucional
- 3 Qual o alcance e aplicação do art. 25 da Lei n. 8.935/1994 frente à acumulação alegada
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a acumulação da atividade notarial/registral com o cargo de professor público é incompatível em razão do art. 25 da Lei nº 8.935/1994 e das normas constitucionais pertinentes, que caracterizam situação de inconstitucionalidade flagrante, a qual não se convalida pelo decurso do prazo decadencial; portanto, não assiste razão ao recorrente quanto à decadência, jurisprudência e direito adquirido invocados, devendo ser negado provimento ao recurso especial na extensão conhecida.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Majorar em 10% (dez por cento) o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados na origem, em desfavor da parte sucumbente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment