AREsp 481873 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão anterior e conheceu-se do Agravo Interno apenas para não conhecer do Recurso Especial, porque a matéria decidida pelo Tribunal de origem envolveu valoração de prova e conclusão fático-probatória (ausência de comprovação da compatibilidade de horários e soma de cargas horárias em pelo menos 62,5 horas semanais), cuja revisão é vedada em sede de Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; além disso, a questão foi analisada com fundamento constitucional (art. 37, XVI), matéria que não cabe ao STJ revisar, competindo ao STF eventualmente o controle dessa interpretação constitucional. Ademais, indeferiu-se a majoração de honorários em razão da vigência do CPC/73 na data da...
- Parties
- Agravante: DINEIA DA SILVA PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Reconsideração/decisão
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Acumulação De Cargos Públicos, Compatibilidade De Horários, Mandado De Segurança, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DINEIA DA SILVA PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração/decisão
Legal Issues
- 1 compatibilidade de horários como requisito para acumulação de cargos previstos no art. 37, XVI, da CF/88
- 2 interpretação e alcance do art. 118, § 2º, da Lei 8.112/90
- 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em sede de Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão anterior e conheceu-se do Agravo Interno apenas para não conhecer do Recurso Especial, porque a matéria decidida pelo Tribunal de origem envolveu valoração de prova e conclusão fático-probatória (ausência de comprovação da compatibilidade de horários e soma de cargas horárias em pelo menos 62,5 horas semanais), cuja revisão é vedada em sede de Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; além disso, a questão foi analisada com fundamento constitucional (art. 37, XVI), matéria que não cabe ao STJ revisar, competindo ao STF eventualmente o controle dessa interpretação constitucional. Ademais, indeferiu-se a majoração de honorários em razão da vigência do CPC/73 na data da...
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Reconsidero a decisão de fls. 389/392 e conheço do Agravo Interno.
- Não conheço do Recurso Especial interposto por DINEIA DA SILVA PEREIRA.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment