RMS 73249 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o cargo de policial penal não possui natureza técnica ou científica para fins do art. 37, XVI, b, da CF/1988, de modo que não é permitida a sua acumulação com cargo de professor; ademais, não há direito líquido e certo demonstrado pela parte impetrante, e a legislação estadual que pretendia disciplinar a acumulação padece de vício de iniciativa (Emenda Constitucional Estadual n. 139/2020 e LC n. 1.102/21), razão pela qual se nega provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.
- Parties
- Recorrente: Carlos Alberto Ferreira da Silva; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Em Recurso Ordinário
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança; ordem denegada.
- Legal Topics
- Acumulação De Cargos Públicos, Mandado De Segurança, Vício De Iniciativa Legislativa, Compatibilidade De Horários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Carlos Alberto Ferreira da Silva
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão Em Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 Se o cargo de policial penal possui natureza técnica ou científica para fins de acumulação prevista no art. 37, XVI, b, da CF/1988
- 2 Se há direito líquido e certo à acumulação remunerada do cargo de policial penal com cargo de professor
- 3 Se leis estaduais que disciplinam carreiras e remuneração violam o processo legislativo por vício de iniciativa
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o cargo de policial penal não possui natureza técnica ou científica para fins do art. 37, XVI, b, da CF/1988, de modo que não é permitida a sua acumulação com cargo de professor; ademais, não há direito líquido e certo demonstrado pela parte impetrante, e a legislação estadual que pretendia disciplinar a acumulação padece de vício de iniciativa (Emenda Constitucional Estadual n. 139/2020 e LC n. 1.102/21), razão pela qual se nega provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança; ordem denegada.
Orders
- Ordem denegada.
- Nego provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment