REsp 1694041 - DECISAO
Comprovadas a invalidez e a necessidade de assistência permanente de terceiro, é devido o acréscimo de 25% previsto no art. 45 da Lei n. 8.213/91 a todos os aposentados pelo RGPS, independentemente da modalidade de aposentadoria.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS; Recorrida: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Adicional De 25% (art. 45, Lei 8.213/91), Extensão Do Auxílio Acompanhante a Outras Espécies De Aposentadoria, Princípio Da Isonomia, Juros Moratórios E Correção Monetária, Custas E Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrente
autora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de acréscimo do adicional de 25% previsto no art. 45 da Lei 8.213/91 a todos os aposentados do RGPS quando comprovada a necessidade de assistência permanente de terceiro
- 2 Consequências da declaração de inconstitucionalidade do art. 1º-F da Lei 9.494/97 quanto aos juros moratórios e correção monetária
- 3 Isenção do INSS do pagamento de custas em processo estadual no Rio Grande do Sul
Ratio Decidendi
Comprovadas a invalidez e a necessidade de assistência permanente de terceiro, é devido o acréscimo de 25% previsto no art. 45 da Lei n. 8.213/91 a todos os aposentados pelo RGPS, independentemente da modalidade de aposentadoria.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Embargos de declaração opostos foram rejeitados.
- Nego provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment