REsp 1699219 - DECISAO

REsp 1699219 - DECISAO

Havendo omissão na decisão original quanto ao PUIL 236/RS, os embargos de declaração foram acolhidos para sanar a omissão; contudo, em razão do julgamento do Tema 982/STJ e da posterior suspensão determinada pelo STF (Pet 8.002) e reconhecimento de repercussão geral (Tema 1.095), impõe-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para que proceda ao juízo de retratação nos termos do art. 1.040 do CPC/2015, e revoga-se a liminar anteriormente deferida.

Parties
Embargante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS; Amici Curiae: INSTITUTO BRASILEIRO DE DIREITO PREVIDENCIÁRIO - IBDP; Amici Curiae: INSTITUTO DE ESTUDOS PREVIDENCIÁRIOS - IEPREV
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração E Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação (art. 1.040 Cpc/2015)
Outcome
Acolhidos os embargos de declaração para sanar a omissão; tornadas sem efeito as decisões indicadas e devolvidos os autos ao Tribunal de origem para aplicação do art. 1.040 do CPC/2015.
Legal Topics
Adicional De 25% Art. 45 Lei 8.213/91, Auxílio Acompanhante, Suspensão De Processos, Temas Repetitivos E Repercussão Geral, Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (puil)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Embargante

INSTITUTO BRASILEIRO DE DIREITO PREVIDENCIÁRIO - IBDP

Amici Curiae

INSTITUTO DE ESTUDOS PREVIDENCIÁRIOS - IEPREV

Amici Curiae

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração E Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação (art. 1.040 Cpc/2015)

  1. 1 existência de omissão por não menção ao PUIL 236/RS na decisão embargada
  2. 2 adequação da suspensão/retomada dos processos diante do julgamento do Tema 982/STJ e da suspensão determinada pelo STF (Pet 8.002)
  3. 3 incidência da repercussão geral (Tema 1.095) e necessidade de devolução ao tribunal de origem para juízo de retratação nos termos do art. 1.040 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Havendo omissão na decisão original quanto ao PUIL 236/RS, os embargos de declaração foram acolhidos para sanar a omissão; contudo, em razão do julgamento do Tema 982/STJ e da posterior suspensão determinada pelo STF (Pet 8.002) e reconhecimento de repercussão geral (Tema 1.095), impõe-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para que proceda ao juízo de retratação nos termos do art. 1.040 do CPC/2015, e revoga-se a liminar anteriormente deferida.

Court Disposition

Acolhidos os embargos de declaração para sanar a omissão; tornadas sem efeito as decisões indicadas e devolvidos os autos ao Tribunal de origem para aplicação do art. 1.040 do CPC/2015.

Orders

  • Tornar sem efeito as decisões constantes às e-STJ, fls. 164-165 e 182-184
  • Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa nesta Corte, para que proceda ao juízo de retratação nos termos do art. 1.040 do CPC/2015