REsp 1699219 - DECISAO
Havendo omissão na decisão original quanto ao PUIL 236/RS, os embargos de declaração foram acolhidos para sanar a omissão; contudo, em razão do julgamento do Tema 982/STJ e da posterior suspensão determinada pelo STF (Pet 8.002) e reconhecimento de repercussão geral (Tema 1.095), impõe-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para que proceda ao juízo de retratação nos termos do art. 1.040 do CPC/2015, e revoga-se a liminar anteriormente deferida.
- Parties
- Embargante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS; Amici Curiae: INSTITUTO BRASILEIRO DE DIREITO PREVIDENCIÁRIO - IBDP; Amici Curiae: INSTITUTO DE ESTUDOS PREVIDENCIÁRIOS - IEPREV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração E Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação (art. 1.040 Cpc/2015)
- Outcome
- Acolhidos os embargos de declaração para sanar a omissão; tornadas sem efeito as decisões indicadas e devolvidos os autos ao Tribunal de origem para aplicação do art. 1.040 do CPC/2015.
- Legal Topics
- Adicional De 25% Art. 45 Lei 8.213/91, Auxílio Acompanhante, Suspensão De Processos, Temas Repetitivos E Repercussão Geral, Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (puil)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Embargante
INSTITUTO BRASILEIRO DE DIREITO PREVIDENCIÁRIO - IBDP
Amici Curiae
INSTITUTO DE ESTUDOS PREVIDENCIÁRIOS - IEPREV
Amici Curiae
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração E Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação (art. 1.040 Cpc/2015)
Legal Issues
- 1 existência de omissão por não menção ao PUIL 236/RS na decisão embargada
- 2 adequação da suspensão/retomada dos processos diante do julgamento do Tema 982/STJ e da suspensão determinada pelo STF (Pet 8.002)
- 3 incidência da repercussão geral (Tema 1.095) e necessidade de devolução ao tribunal de origem para juízo de retratação nos termos do art. 1.040 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Havendo omissão na decisão original quanto ao PUIL 236/RS, os embargos de declaração foram acolhidos para sanar a omissão; contudo, em razão do julgamento do Tema 982/STJ e da posterior suspensão determinada pelo STF (Pet 8.002) e reconhecimento de repercussão geral (Tema 1.095), impõe-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para que proceda ao juízo de retratação nos termos do art. 1.040 do CPC/2015, e revoga-se a liminar anteriormente deferida.
Court Disposition
Acolhidos os embargos de declaração para sanar a omissão; tornadas sem efeito as decisões indicadas e devolvidos os autos ao Tribunal de origem para aplicação do art. 1.040 do CPC/2015.
Orders
- Tornar sem efeito as decisões constantes às e-STJ, fls. 164-165 e 182-184
- Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa nesta Corte, para que proceda ao juízo de retratação nos termos do art. 1.040 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment