AREsp 2483300 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a questão decidida pelo tribunal de origem envolve análise constitucional e interpretação de norma local sobre a essencialidade de bens e a cobrança do Fundo Estadual de Combate à Pobreza, matéria que, por sujeitar-se à discricionariedade dos poderes e repercutir em competência do STF, não é adequada à via do recurso especial, havendo óbice da Súmula 280/STF e demais entendimentos jurisprudenciais aplicáveis.
- Parties
- Agravante/impetrante: SINDICOMBUSTÍVEIS/PR; Agravado/recorrido: Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Mérito Sobre Admissibilidade Proferida)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Adicional De Alíquota Do ICMS, Essencialidade De Bens E Serviços, Fundo Estadual De Combate À Pobreza, Mandado De Segurança, Competência Do STF Vs STJ, Súmula 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICOMBUSTÍVEIS/PR
Agravante/impetrante
Estado do Paraná
Agravado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Mérito Sobre Admissibilidade Proferida)
Legal Issues
- 1 Incidência do adicional de alíquota do ICMS sobre bens essenciais (água mineral e combustíveis)
- 2 Possibilidade de apreciação, pelo STJ, de matéria que envolve interpretação de legislação local e questões constitucionais
- 3 Admissibilidade do Recurso Especial diante de decisão fundada em direito local e matéria constitucional
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a questão decidida pelo tribunal de origem envolve análise constitucional e interpretação de norma local sobre a essencialidade de bens e a cobrança do Fundo Estadual de Combate à Pobreza, matéria que, por sujeitar-se à discricionariedade dos poderes e repercutir em competência do STF, não é adequada à via do recurso especial, havendo óbice da Súmula 280/STF e demais entendimentos jurisprudenciais aplicáveis.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment