RMS 65419 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o pleito de adicional de insalubridade esbarra na ausência de previsão legal/regulamentar para a hipótese alegada e na ausência de comprovação do direito líquido e certo exigido para mandado de segurança; além disso, reconhecer tal direito judicialmente importaria em usurpação da função legislativa/administrativa, em afronta à separação dos poderes (Súmula Vinculante 37), e a parte recorrente não impugnou fundamentos autônomos do acórdão de origem, cabendo a aplicação analógica das Súmulas 283 e 284 do STF.
- Parties
- Impetrante: Yuri Raphael da Silva dos Anjos; Impetrado (autoridade Coatora): Comandante Geral da Policia Militar do Estado de Pernambuco; Parte Interessada/impetrado: Estado de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Em Mandado De Segurança Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso em mandado de segurança.
- Legal Topics
- Adicional De Insalubridade, Separação Dos Poderes, Adequação Da Via Eleita, Interesse De Agir, Dilação Probatória, Regulamentação Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Yuri Raphael da Silva dos Anjos
Impetrante
Comandante Geral da Policia Militar do Estado de Pernambuco
Impetrado (autoridade Coatora)
Estado de Pernambuco
Parte Interessada/impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Em Mandado De Segurança Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do adicional de insalubridade para policial militar em razão da exposição ao COVID-19
- 2 preliminar de inadequação da via eleita (mandado de segurança vs ação de cobrança)
- 3 preliminar de falta de interesse de agir por ausência de requerimento administrativo prévio
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o pleito de adicional de insalubridade esbarra na ausência de previsão legal/regulamentar para a hipótese alegada e na ausência de comprovação do direito líquido e certo exigido para mandado de segurança; além disso, reconhecer tal direito judicialmente importaria em usurpação da função legislativa/administrativa, em afronta à separação dos poderes (Súmula Vinculante 37), e a parte recorrente não impugnou fundamentos autônomos do acórdão de origem, cabendo a aplicação analógica das Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
Não conheço do recurso em mandado de segurança.
Orders
- Não conheço do recurso em mandado de segurança.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment