AREsp 1904786 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente objeto de dissídio jurisprudencial, gerando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF; por isso conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, e foram majorados os honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE DE RIO CLARO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Adicional De Insalubridade, Termo Inicial Do Pagamento Do Adicional De Insalubridade, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE DE RIO CLARO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 termo inicial para o pagamento de adicional de insalubridade
- 2 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
- 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, CPC
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente objeto de dissídio jurisprudencial, gerando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF; por isso conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, e foram majorados os honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment