RMS 50053 - DECISAO
O recurso foi negado provimento porque a Lei Complementar Estadual n.º 502/2013 é norma de eficácia limitada, dependendo de regulamentação para assegurar a inspeção dos locais de trabalho e a percepção do adicional de insalubridade; assim, não há direito líquido e certo a ser protegido por mandado de segurança na hipótese.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 August 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Ordinário
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Adicional De Insalubridade, Norma De Eficácia Limitada, Omissão Administrativa, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 omissão na análise de pedidos administrativos quanto à concessão do adicional de insalubridade
- 2 caráter de eficácia limitada da Lei Complementar Estadual n.º 502/2013
- 3 necessidade de regulamentação para que a norma produza eficácia plena
Ratio Decidendi
O recurso foi negado provimento porque a Lei Complementar Estadual n.º 502/2013 é norma de eficácia limitada, dependendo de regulamentação para assegurar a inspeção dos locais de trabalho e a percepção do adicional de insalubridade; assim, não há direito líquido e certo a ser protegido por mandado de segurança na hipótese.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso, nos termos do art. 34, XVIII, "b", do RISTJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment