AREsp 1981279 - DECISAO
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal exigiria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula n. 7/STJ), razão pela qual o recurso especial não foi conhecido; com fundamento no art. 85, §11, do CPC, majoraram-se os honorários advocatícios em 15%.
- Parties
- Recorrente: LUCIANA DA SILVA BITENCOURTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Adicional De Insalubridade, Agente Comunitário De Saúde, Súmula 7/stj, Perícia Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANA DA SILVA BITENCOURTE
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Direito ao adicional de insalubridade do agente comunitário de saúde nos termos do art. 9º-A, §3º, da Lei n. 11.350/2006
- 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ (vedação ao reexame de prova) e sua aplicação ao caso concreto
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal exigiria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula n. 7/STJ), razão pela qual o recurso especial não foi conhecido; com fundamento no art. 85, §11, do CPC, majoraram-se os honorários advocatícios em 15%.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment