AREsp 1976979 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o provimento pretendido demandaria o reexame do acervo fático-probatório (laudo pericial e demais provas), o que é vedado ao recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: ANDREA ANTUNES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial Por Óbice De Reexame De Provas (súmula 7/stj)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Adicional De Insalubridade, Agente Comunitário De Saúde, Reexame De Prova (súmula 7/stj), Interpretação Da Lei N. 11.350/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREA ANTUNES
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial Por Óbice De Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 9º-A, §3º, da Lei n. 11.350/2006 e direito do agente comunitário de saúde ao adicional de insalubridade
- 2 Necessidade de reexame de prova pericial para reconhecimento do adicional de insalubridade
- 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ como óbice ao recurso especial que exige reavaliação do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o provimento pretendido demandaria o reexame do acervo fático-probatório (laudo pericial e demais provas), o que é vedado ao recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment