AREsp 2501775 - DECISAO

AREsp 2501775 - DECISAO

Conheceu-se do agravo interno e decidiu-se não conhecer do recurso especial por incidirem na hipótese de reexame de prova e por envolver matéria constitucional/lei local não apta ao recurso especial, além de reconhecer ausência de interesse recursal ante a falta de embargos de declaração; aplicou-se a Súmula 7 do STJ para impedir o reexame do laudo pericial e majoraram-se honorários sucumbenciais em 10% se já fixados na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.

Parties
Réu: Município de Guarabira; Autor: Servidor público municipal efetivo (cirurgião dentista bucomaxilofacial)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (não Conhecimento)
Outcome
Conheço do agravo interno e NÃO CONHEÇO do recurso especial.
Legal Topics
Adicional De Insalubridade, Perícia Técnica, Contraditório E Ampla Defesa, Súmula 7 Do STJ, Remessa Necessária, Honorários Sucumbenciais, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Município de Guarabira

Réu

Servidor público municipal efetivo (cirurgião dentista bucomaxilofacial)

Autor

Procedural Posture

Agravo Interno Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (não Conhecimento)

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por reexame de prova e matéria constitucional/lei local
  2. 2 análise da suficiência de lei municipal e perícia para reconhecimento de adicional de insalubridade
  3. 3 aplicação do art. 492 do CPC para limitar a condenação ao pedido

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo interno e decidiu-se não conhecer do recurso especial por incidirem na hipótese de reexame de prova e por envolver matéria constitucional/lei local não apta ao recurso especial, além de reconhecer ausência de interesse recursal ante a falta de embargos de declaração; aplicou-se a Súmula 7 do STJ para impedir o reexame do laudo pericial e majoraram-se honorários sucumbenciais em 10% se já fixados na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

Conheço do agravo interno e NÃO CONHEÇO do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, em desfavor da parte recorrente, se houver prévia fixação na origem, nos termos do art. 85, § 11, CPC/2015.