PUIL 4040 - DECISAO
Verificou-se que o acórdão impugnado fundamentou a retroatividade no fato de atividades insalubres constarem em laudos pretéritos, atestando exposição contínua do servidor; diante disso, o entendimento do acórdão não contrariou a jurisprudência do STJ e o pedido de uniformização foi julgado improcedente.
- Parties
- Requerente: MUNICÍPIO DE BORBOREMA; Respondente: parte adversa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei Federal / Decisão
- Outcome
- pedido julgado improcedente
- Legal Topics
- Adicional De Insalubridade, Termo Inicial Do Pagamento, Laudo Pericial, Prescrição Quinquenal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE BORBOREMA
Requerente
parte adversa
Respondente
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei Federal / Decisão
Legal Issues
- 1 termo inicial do pagamento do adicional de insalubridade
- 2 possibilidade de efeitos retroativos do laudo pericial
- 3 alcance da prescrição quinquenal
Ratio Decidendi
Verificou-se que o acórdão impugnado fundamentou a retroatividade no fato de atividades insalubres constarem em laudos pretéritos, atestando exposição contínua do servidor; diante disso, o entendimento do acórdão não contrariou a jurisprudência do STJ e o pedido de uniformização foi julgado improcedente.
Court Disposition
pedido julgado improcedente
Orders
- Ante o exposto, julgo improcedente o pedido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment