AREsp 2660642 - DECISAO
O agravo interno foi conhecido e desprovido porque, no mérito, a pretensão de majoração do adicional de insalubridade não foi comprovada por laudo pericial exigido pelo estatuto municipal, cabendo à parte autora a prova (art. 373, I, CPC/2015), e, no plano recursal, o recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação em razão da ausência de indicação do dispositivo legal federal supostamente violado e de pré-questionamento suficiente (aplicação por analogia da Súmula 284/STF e óbice da Súmula 211/STJ)
- Parties
- Agravante: FRANCISCO WAGNER ALVES SILVA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecido E Desprovido)
- Outcome
- Agravo interno conhecido e desprovido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Adicional De Insalubridade, Servidor Público, Laudo Pericial, Prequestionamento, Súmula 284 STF, Súmula 211 STJ, Ônus Da Prova (art. 373 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO WAGNER ALVES SILVA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecido E Desprovido)
Legal Issues
- 1 Se é devida a majoração do adicional de insalubridade a servidor público estatutário que exerce função de gari
- 2 Necessidade de laudo pericial para comprovação do grau de insalubridade
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante da ausência de indicação de dispositivo legal violado (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi conhecido e desprovido porque, no mérito, a pretensão de majoração do adicional de insalubridade não foi comprovada por laudo pericial exigido pelo estatuto municipal, cabendo à parte autora a prova (art. 373, I, CPC/2015), e, no plano recursal, o recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação em razão da ausência de indicação do dispositivo legal federal supostamente violado e de pré-questionamento suficiente (aplicação por analogia da Súmula 284/STF e óbice da Súmula 211/STJ)
Court Disposition
Agravo interno conhecido e desprovido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo Interno conhecido e desprovido
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment