AREsp 2647889 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por deficiência de fundamentação (ausência de indicação precisa dos dispositivos legais violados, atraindo a Súmula 284/STF) e porque o provimento do recurso exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: DANIELZE SOARES SANTOS ALVES; Tribunal Origen: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Adicional De Insalubridade, Perícia Judicial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Fundamentação Do Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIELZE SOARES SANTOS ALVES
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE
Tribunal Origen
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se é devido o adicional de insalubridade a servidor público que atua como Assistente Administrativo
- 2 Se o recurso especial é admissível diante da ausência de indicação precisa de dispositivos legais violados (Súmula 284/STF)
- 3 Se o acolhimento do recurso demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por deficiência de fundamentação (ausência de indicação precisa dos dispositivos legais violados, atraindo a Súmula 284/STF) e porque o provimento do recurso exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment