REsp 2142224 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, no mérito, manteve-se o entendimento do Tribunal de origem, porquanto há jurisprudência do STJ admitindo a cumulação do adicional de insalubridade com a gratificação por trabalho com raios X quando comprovadas as exposições, sendo que o recorrente não demonstrou violação apontando dispositivo legal específico para a limitação de atrasados, e o artigo do Decreto invocado não foi objeto de análise ou prequestionamento nas instâncias anteriores, inviabilizando sua reexame.
- Parties
- Recorrente: UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE - UFRN; Recorrida: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento; majorados os honorários sucumbenciais para 10%.
- Legal Topics
- Adicional De Insalubridade, Gratificação De Raio X, Cumulação De Vantagens, Honorários Sucumbenciais, Súmulas E Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE - UFRN
Recorrente
autora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de cumulação do adicional de insalubridade com a gratificação por trabalho com raios X
- 2 Incidência do art. 68 da Lei nº 8.112/90 quanto à cumulação de vantagens
- 3 Prequestionamento e impedimento de análise de dispositivo não suscitados (Súmulas 282 e 356 do STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, no mérito, manteve-se o entendimento do Tribunal de origem, porquanto há jurisprudência do STJ admitindo a cumulação do adicional de insalubridade com a gratificação por trabalho com raios X quando comprovadas as exposições, sendo que o recorrente não demonstrou violação apontando dispositivo legal específico para a limitação de atrasados, e o artigo do Decreto invocado não foi objeto de análise ou prequestionamento nas instâncias anteriores, inviabilizando sua reexame.
Court Disposition
Recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento; majorados os honorários sucumbenciais para 10%.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial na extensão conhecida
- Majorar os honorários sucumbenciais para 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment