AREsp 2681782 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou adequadamente os fatos e provas, inclusive prova pericial não desconstituída, de modo que conhecer do recurso implicaria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado 7 do STJ; além disso, não houve prequestionamento das matérias alegadamente violadas nem demonstração adequada de dissídio jurisprudencial nos termos legais, justificando a manutenção do acórdão de procedência quanto ao adicional de insalubridade, observada a prescrição quinquenal.
- Parties
- Réu: Município de Sorocaba
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Ação Declaratória C/c Condenatória / Recurso Especial (não Conhecido)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Adicional De Insalubridade, Prova Pericial, Súmula 7/stj, Prescrição Quinquenal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Sorocaba
Réu
Procedural Posture
Ação Declaratória C/c Condenatória / Recurso Especial (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 concessão de adicional de insalubridade em grau máximo
- 2 possibilidade de reexame de prova pericial em recurso especial
- 3 prequestionamento de matéria para recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou adequadamente os fatos e provas, inclusive prova pericial não desconstituída, de modo que conhecer do recurso implicaria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado 7 do STJ; além disso, não houve prequestionamento das matérias alegadamente violadas nem demonstração adequada de dissídio jurisprudencial nos termos legais, justificando a manutenção do acórdão de procedência quanto ao adicional de insalubridade, observada a prescrição quinquenal.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Determino, se houver prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, a majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade judiciária, se aplicável.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment