AREsp 2779275 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, em especial quando aquela decisão se assentou na impossibilidade de revolvimento do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ), incidindo, portanto, a vedação prevista nos arts. 932, III, do CPC e 253, p. ú., I, do RISTJ e a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: MUNICÍPIO DE BUÍQUE; Recorrida/autor: AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (agravo Não Conhecido)
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Adicional De Insalubridade, Ônus Da Prova, Laudo Pericial, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE BUÍQUE
Agravante/recorrente
AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE
Recorrida/autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (agravo Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7 do STJ quanto ao revolvimento do acervo fático-probatório
- 2 ônus da prova conforme art. 373 do CPC/2015
- 3 necessidade de laudo pericial e observância do contraditório para adicional de insalubridade
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, em especial quando aquela decisão se assentou na impossibilidade de revolvimento do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ), incidindo, portanto, a vedação prevista nos arts. 932, III, do CPC e 253, p. ú., I, do RISTJ e a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.
- Determinar, caso exista prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, a majoração desses honorários em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment