REsp 2191963 - DECISAO

REsp 2191963 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem analisou adequadamente a questão do termo inicial do adicional de insalubridade, adotando o entendimento de que o laudo pericial é declaratório e que o adicional é devido desde o início da atividade insalubre, observada a prescrição quinquenal, e porque as alegações de omissão foram formuladas de modo genérico, não atendendo ao óbice da Súmula 284 do STF.

Parties
Recorrente: MUNICÍPIO DE VARGEM GRANDE DO SUL; Recorrido: Servidor público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Adicional De Insalubridade, Termo Inicial, Laudo Pericial, Prescrição Quinquenal, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE VARGEM GRANDE DO SUL

Recorrente

Servidor público

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado

  1. 1 termo inicial do adicional de insalubridade
  2. 2 efeito declaratório do laudo pericial
  3. 3 alcance da prescrição quinquenal para cobrança de atrasados

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem analisou adequadamente a questão do termo inicial do adicional de insalubridade, adotando o entendimento de que o laudo pericial é declaratório e que o adicional é devido desde o início da atividade insalubre, observada a prescrição quinquenal, e porque as alegações de omissão foram formuladas de modo genérico, não atendendo ao óbice da Súmula 284 do STF.

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
  • Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor dos honorários sucumbenciais arbitrados na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis.