AREsp 2748582 - DECISAO

AREsp 2748582 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou-se em mais de um fundamento suficiente e autônomo, e o recurso não abrangeu todos esses fundamentos; ademais, não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial nos termos legais (falta de cotejo analítico e similitude fática).

Parties
Réu: FAZENDA MUNICIPAL DE PRESIDENTE PRUDENTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2025
Procedural Posture
Ação De Cobrança / Recurso Especial Interposto Ao STJ Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Adicional De Insalubridade, Prescrição Quinquenal, Correção Monetária (ipca E), Juros De Mora (remuneração Da Caderneta De Poupança), Honorários Advocatícios, Inconstitucionalidade Do Art. 5º Da Lei N. 11.960/09, Prova Pericial, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA MUNICIPAL DE PRESIDENTE PRUDENTE

Réu

Procedural Posture

Ação De Cobrança / Recurso Especial Interposto Ao STJ Não Conhecido

  1. 1 Termo inicial do direito ao adicional de insalubridade (início do exercício da atividade nociva ou homologação do laudo)
  2. 2 Incidência da prescrição quinquenal sobre diferenças de adicional
  3. 3 Índices aplicáveis à correção monetária e juros de mora

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou-se em mais de um fundamento suficiente e autônomo, e o recurso não abrangeu todos esses fundamentos; ademais, não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial nos termos legais (falta de cotejo analítico e similitude fática).

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual gratuidade.