AREsp 2905687 - DECISAO
O agravo foi conhecido para reafirmar que o recurso especial não pode ser conhecido porque sua admissão demandaria o reexame do conjunto probatório e das premissas fáticas adotadas pelo tribunal a quo, atraindo a Súmula 7 do STJ; adicionalmente, a jurisprudência exige laudo pericial contemporâneo para fixar o termo inicial da insalubridade e o PIS é devido apenas a celetistas, afastando pedidos incompatíveis ou inovadores.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE BUÍQUE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Juízo De Retratação / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Reconsiderada a decisão anterior: conhecido o agravo interno e, no mérito, não conhecido o recurso especial.
- Legal Topics
- Adicional De Insalubridade, Laudo Pericial, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Pis/pasep, Honorários Advocatícios, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE BUÍQUE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicação da Súmula 7 do STJ ao recurso especial
- 2 termo inicial para pagamento do adicional de insalubridade
- 3 necessidade de laudo pericial contemporâneo
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido para reafirmar que o recurso especial não pode ser conhecido porque sua admissão demandaria o reexame do conjunto probatório e das premissas fáticas adotadas pelo tribunal a quo, atraindo a Súmula 7 do STJ; adicionalmente, a jurisprudência exige laudo pericial contemporâneo para fixar o termo inicial da insalubridade e o PIS é devido apenas a celetistas, afastando pedidos incompatíveis ou inovadores.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão anterior: conhecido o agravo interno e, no mérito, não conhecido o recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo interno e não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment