AREsp 2979770 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem acertadamente entendeu que, no caso de servidor público vinculado ao regime estatutário, a Lei Federal nº 11.350/2006 delega à legislação municipal a fixação da base de cálculo do adicional de insalubridade; como a Lei Complementar Municipal prévia e vem sendo aplicada no caso, não há ofensa à legislação federal, e a controvérsia exige exame de direito local, impedindo a revisão em recurso especial nos termos da Súmula 280/STF.
- Parties
- Agravante: Cristiane Aparecida Vieira Martins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Adicional De Insalubridade, Base De Cálculo, Autonomia Municipal, Aplicabilidade De Lei Federal a Servidores Estatutários, Admissibilidade De Recurso Especial Diante De Direito Local, Princípio Da Congruência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cristiane Aparecida Vieira Martins
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 9º/9º-A, §3º da Lei nº 11.350/2006 aos agentes comunitários de saúde vinculados por regime estatutário
- 2 Competência municipal para fixar a base de cálculo do adicional de insalubridade de servidores estatutários
- 3 Possibilidade de conhecimento de recurso especial quando a matéria demanda interpretação de norma local
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem acertadamente entendeu que, no caso de servidor público vinculado ao regime estatutário, a Lei Federal nº 11.350/2006 delega à legislação municipal a fixação da base de cálculo do adicional de insalubridade; como a Lei Complementar Municipal prévia e vem sendo aplicada no caso, não há ofensa à legislação federal, e a controvérsia exige exame de direito local, impedindo a revisão em recurso especial nos termos da Súmula 280/STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Condeno a recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observando o disposto no art. 98, §3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment