AREsp 2980852 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a controvérsia exige exame de confronto entre legislação local e norma federal (matéria de natureza constitucional de competência do STF) e o acórdão recorrido comporta fundamento constitucional autônomo não impugnado; ademais, embora se reconheça a inconstitucionalidade de dispositivo municipal que vinculava a base ao salário mínimo, aplica‑se a vedação ao Judiciário de alterar a base de cálculo e não cabe repristinação por revogação expressa da norma anterior.
- Parties
- Agravante: Graciely Alves dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Adicional De Insalubridade, Base De Cálculo, Vinculação Ao Salário Mínimo, Efeito Repristinatório, Competência Para Confronto Entre Lei Local E Lei Federal, Súmulas Vinculantes E Enunciados De Óbice
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Graciely Alves dos Santos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o art. 9º‑A, § 3º, da Lei 11.350/2006 fixa uniformemente a base de cálculo do adicional de insalubridade para Agentes Comunitários de Saúde e Agentes de Combate às Endemias independentemente do regime jurídico
- 2 Se o STJ pode conhecer de recurso especial que discute validade de lei municipal em face de norma federal ou se tal matéria é de competência do STF (art.102, III, d)
- 3 Aplicação da Súmula Vinculante nº 4 quanto à vedação de utilização do salário mínimo como indexador e a vedação ao Poder Judiciário de alterar a base de cálculo (legislador positivo)
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a controvérsia exige exame de confronto entre legislação local e norma federal (matéria de natureza constitucional de competência do STF) e o acórdão recorrido comporta fundamento constitucional autônomo não impugnado; ademais, embora se reconheça a inconstitucionalidade de dispositivo municipal que vinculava a base ao salário mínimo, aplica‑se a vedação ao Judiciário de alterar a base de cálculo e não cabe repristinação por revogação expressa da norma anterior.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo interposto por Graciely Alves dos Santos e não conheço do recurso especial por ela interposto.
- Majorar em 10% o valor fixado pelas instâncias ordinárias para os honorários devidos pela parte sucumbente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment