AREsp 3038799 - DECISAO
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação do recurso especial (ausência de indicação precisa dos dispositivos legais supostamente violados), atraindo a incidência da Súmula 284 do STF, e por a pretensão envolver interpretação de normas municipais, o que atrai, por analogia, a Súmula 280 do STF, inviabilizando o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE APARECIDA DO TABOADO; Recorridas: RECORRIDAS (servidoras municipais)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo (contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Decisão De Admissibilidade/julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Adicional De Insalubridade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmula 280 STF, Retroação De Efeitos Financeiros, Base De Cálculo Do Adicional, Efeito Cascata
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE APARECIDA DO TABOADO
Agravante
RECORRIDAS (servidoras municipais)
Recorridas
Procedural Posture
Agravo (contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Decisão De Admissibilidade/julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Direito ao adicional de insalubridade diante de alegada prestação eventual de serviços de limpeza e recolhimento de lixo em banheiros
- 2 Possibilidade de retroação dos efeitos financeiros do adicional de insalubridade anterior à realização de laudo pericial (art. 8º do Decreto Municipal n. 009/2010)
- 3 Base de cálculo do adicional de insalubridade (vencimento base vs. remuneração total) e vedação ao efeito cascata (Lei Municipal n. 429/1990 e Decreto Municipal n. 009/2010)
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação do recurso especial (ausência de indicação precisa dos dispositivos legais supostamente violados), atraindo a incidência da Súmula 284 do STF, e por a pretensão envolver interpretação de normas municipais, o que atrai, por analogia, a Súmula 280 do STF, inviabilizando o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment