AREsp 3052083 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente e de modo pormenorizado todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade; ademais, as razões do Tribunal de origem demonstram motivação suficiente e a modificação exigiria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE TUPÃ; Recorrida: servidora ocupante do cargo de Auxiliar de Enfermagem
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Adicional De Insalubridade, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE TUPÃ
Agravante
servidora ocupante do cargo de Auxiliar de Enfermagem
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 retroatividade do laudo pericial para reconhecimento do adicional de insalubridade
- 3 suficiência de laudo pericial emprestado como prova
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente e de modo pormenorizado todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade; ademais, as razões do Tribunal de origem demonstram motivação suficiente e a modificação exigiria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Determina-se a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 10% sobre o valor já arbitrado, caso exista fixação prévia, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment