AREsp 3207994 - DECISAO
O agravo foi negado porque as alegações do Estado da Bahia já foram enfrentadas pelo precedente vinculante (IRDR Tema 7), a modificação das conclusões demandaria reexame de matéria fático-probatória e análise de legislação local vedadas em recurso especial (Súmula 7/STJ e Súmula 280/STF), e não foram atendidos requisitos formais de admissibilidade, além de incidir a Súmula 126/STJ quanto à não impugnação de fundamento constitucional suficiente.
- Parties
- Agravante: Estado da Bahia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Adicional De Insalubridade, Perícia, IRDR Tema 7, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 7, 83, 126, 280 E 283
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado da Bahia
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 efeito da ausência de regulamentação da Lei Estadual nº 7.990/2001 sobre o direito ao adicional de insalubridade
- 2 aplicação do IRDR (Tema 7) quanto à insalubridade de servidores públicos
- 3 necessidade de perícia quando houver controvérsia fática
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque as alegações do Estado da Bahia já foram enfrentadas pelo precedente vinculante (IRDR Tema 7), a modificação das conclusões demandaria reexame de matéria fático-probatória e análise de legislação local vedadas em recurso especial (Súmula 7/STJ e Súmula 280/STF), e não foram atendidos requisitos formais de admissibilidade, além de incidir a Súmula 126/STJ quanto à não impugnação de fundamento constitucional suficiente.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment