AREsp 1773789 - DECISAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido por deficiência de fundamentação, uma vez que o recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados nem os dispositivos objeto de dissídio jurisprudencial, incidindo a Súmula 284/STF; aplicaram-se o art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ e o art. 85, § 11 do CPC para majorar honorários.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE RIO DAS OSTRAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Adicional De Insalubridade, Base De Cálculo De Horas Extras, Incidência Sobre Férias E 13º Salário, Presunção De Legitimidade Dos Atos Administrativos, Dissídio Jurisprudencial, Inadmissibilidade Por Deficiência De Fundamentação, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE RIO DAS OSTRAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 erro na base de cálculo para pagamento de horas extras
- 2 vícios na fundamentação do acórdão
- 3 dissídio jurisprudencial quanto à presunção de legitimidade dos atos administrativos
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido por deficiência de fundamentação, uma vez que o recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados nem os dispositivos objeto de dissídio jurisprudencial, incidindo a Súmula 284/STF; aplicaram-se o art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ e o art. 85, § 11 do CPC para majorar honorários.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º, bem como eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment