RMS 45769 - DECISAO
O recurso ordinário não foi conhecido porque os recorrentes não impugnaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, violando o princípio da dialeticidade, o que, segundo a Corte, caracteriza óbice vedado pelas Súmulas 283 e 284 do STF; além disso, os recorrentes discutiram tema diverso daquele decidido pelo juízo de origem (gratificação por capacitação versus adicional de insalubridade).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Não Conhecido
- Outcome
- recurso não conhecido
- Legal Topics
- Adicional De Insalubridade, Regime De Subsídio, Gratificação Por Capacitação, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade Recursal, Súmula 283 Do STF, Súmula 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 direito líquido e certo à percepção de adicional de insalubridade após a instituição do regime de subsídio
- 2 direito adquirido à manutenção da gratificação por capacitação
- 3 inadmissibilidade do recurso por ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido (princípio da dialeticidade)
Ratio Decidendi
O recurso ordinário não foi conhecido porque os recorrentes não impugnaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, violando o princípio da dialeticidade, o que, segundo a Corte, caracteriza óbice vedado pelas Súmulas 283 e 284 do STF; além disso, os recorrentes discutiram tema diverso daquele decidido pelo juízo de origem (gratificação por capacitação versus adicional de insalubridade).
Court Disposition
recurso não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso ordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment