AREsp 2789815 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem fundamentou sua decisão com base na análise dos fatos e das provas, de modo que eventual conclusão diversa exigiria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ; além disso, alegadas violações processuais não foram prequestionadas, impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Ação Coletiva Condenatória / Recurso Especial (agravo Interposto, No STJ Conhecido Parcialmente O Agravo E Não Conhecido O Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Adicional De Insalubridade, Adicional De Periculosidade, Cerceamento De Defesa, Perícia, Honorários Advocatícios, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Coletiva Condenatória / Recurso Especial (agravo Interposto, No STJ Conhecido Parcialmente O Agravo E Não Conhecido O Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 concessão do adicional de insalubridade/periculosidade
- 2 pagamento de parcelas pretéritas a partir de março de 2017
- 3 indeferimento de perícia como cerceamento de defesa
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem fundamentou sua decisão com base na análise dos fatos e das provas, de modo que eventual conclusão diversa exigiria reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ; além disso, alegadas violações processuais não foram prequestionadas, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual gratuidade judiciária.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment