AREsp 3194656 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (aplicação da Súmula 284/STF), não houve prequestionamento da tese recursal e não foi comprovado dissídio jurisprudencial na forma exigida, por falta de cotejo analítico e demonstração de identidade fática e jurídica entre os arestos indicados; assim, permanece fundamento capaz de manter o acórdão recorrido.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Adicional De Insalubridade, Laudo Pericial Contemporâneo, Prescrição Quinquenal, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de retroação do adicional de insalubridade
- 2 necessidade de laudo pericial contemporâneo para fixação do termo inicial do adicional
- 3 comprovação de dissídio jurisprudencial para cabimento da alínea c do art. 105, III, CF/88
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (aplicação da Súmula 284/STF), não houve prequestionamento da tese recursal e não foi comprovado dissídio jurisprudencial na forma exigida, por falta de cotejo analítico e demonstração de identidade fática e jurídica entre os arestos indicados; assim, permanece fundamento capaz de manter o acórdão recorrido.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment