AREsp 2337248 - ACORDAO

AREsp 2337248 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o provimento implicaria reexame de questões fático-probatórias já assentadas pela Corte de origem, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ; por essa razão também não se conheceu da insurgência relativa à multa por litigância de má-fé.

Parties
Autor: autores (militares inativos e pensionistas); Réu: SP Prev; Réu: Fazenda do Estado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 April 2024
Procedural Posture
Ação De Cobrança / Agravo Interno
Outcome
agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Adicional De Local De Exercício, Incorporação Aos Proventos De Aposentadoria E Pensões, Coisa Julgada, Litigância De Má Fé, Prescrição Quinquenal, Súmula 7/stj, Suspensão Do Processo (art. 313, V, "a", Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

autores (militares inativos e pensionistas)

Autor

SP Prev

Réu

Fazenda do Estado

Réu

Procedural Posture

Ação De Cobrança / Agravo Interno

  1. 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ e impossibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial
  2. 2 extensão dos efeitos da decisão à situação de inativos e pensionistas (coisa julgada)
  3. 3 aplicação de multa por litigância de má-fé

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o provimento implicaria reexame de questões fático-probatórias já assentadas pela Corte de origem, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ; por essa razão também não se conheceu da insurgência relativa à multa por litigância de má-fé.

Court Disposition

agravo interno improvido; negado provimento ao agravo interno

Orders

  • manutenção da decisão recorrida
  • mantida a condenação por litigância de má-fé