AREsp 1904794 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por duas razões substanciais: (i) parte da matéria versada envolve questão constitucional, competência do Supremo Tribunal Federal, nos termos do art.102, inciso III, da CF/88; e (ii) a decisão recorrida fundamentou-se em legislação local, o que impede o exame do recurso especial por analogia à Súmula 280/STF; ademais, foram majorados honorários na forma do art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: NORBERTO DEFAVARI JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Adicional De Periculosidade, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Competência Do STF, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NORBERTO DEFAVARI JUNIOR
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento do adicional de periculosidade para trabalhador em motocicleta (art.193, §4º, CLT)
- 2 violação de dispositivo constitucional (art.7º, XIII, CF/88)
- 3 admissibilidade do recurso especial contra decisão fundamentada em legislação local
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por duas razões substanciais: (i) parte da matéria versada envolve questão constitucional, competência do Supremo Tribunal Federal, nos termos do art.102, inciso III, da CF/88; e (ii) a decisão recorrida fundamentou-se em legislação local, o que impede o exame do recurso especial por analogia à Súmula 280/STF; ademais, foram majorados honorários na forma do art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment