AREsp 2478612 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por reconhecer que a matéria decidida pelo tribunal de origem envolve interpretação de lei municipal e aplicação de portaria do Ministério do Trabalho, matérias que não se confundem com lei federal e são obstadas pela Súmula 280/STF; por isso o recurso especial é inadmissível. Determinou-se, ademais, a majoração dos honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Adicional De Periculosidade, Habitualidade, Interpretação De Lei Municipal, Portaria Ministerial, Súmula 280/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o servidor público municipal, ocupante do cargo de motorista, faz jus ao adicional de periculosidade
- 2 Cabimento do recurso especial para discutir interpretação de lei municipal
- 3 Cabimento do recurso especial para discutir violação de portaria do Ministério do Trabalho
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por reconhecer que a matéria decidida pelo tribunal de origem envolve interpretação de lei municipal e aplicação de portaria do Ministério do Trabalho, matérias que não se confundem com lei federal e são obstadas pela Súmula 280/STF; por isso o recurso especial é inadmissível. Determinou-se, ademais, a majoração dos honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment