REsp 2177747 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por falta de indicação precisa dos dispositivos de lei federal supostamente violados nas razões recursais, incorrendo na aplicação da Súmula 284 do STF; subsidiariamente, o acórdão recorrido manteve que, ausente norma regulamentadora da Lei Municipal n. 1.774/2008, não cabe deferir adicional de periculosidade nem aplicar por analogia normas federais do trabalho ou de regime estatutário.
- Parties
- Recorrente: WEVERSON MOREIRA LIMA; Recorrido: FUNDAÇÃO UNIRG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Admissibilidade (não Conhecido)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Adicional De Periculosidade, Norma Regulamentadora, Princípio Da Reserva Legal, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WEVERSON MOREIRA LIMA
Recorrente
FUNDAÇÃO UNIRG
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Admissibilidade (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de aplicação de dispositivo de lei federal diante de omissão da legislação local
- 2 Necessidade de norma regulamentadora para concessão de adicional de periculosidade a servidor público
- 3 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de indicação de dispositivos de lei federal (Súmula 284 STF)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por falta de indicação precisa dos dispositivos de lei federal supostamente violados nas razões recursais, incorrendo na aplicação da Súmula 284 do STF; subsidiariamente, o acórdão recorrido manteve que, ausente norma regulamentadora da Lei Municipal n. 1.774/2008, não cabe deferir adicional de periculosidade nem aplicar por analogia normas federais do trabalho ou de regime estatutário.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em R$ 1.000,00 (mil reais), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment