AREsp 1833589 - DECISAO
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial exigido para admissibilidade pela alínea 'c' do art. 105 da CF/88, uma vez que o recorrente trouxe precedentes da Justiça do Trabalho e limitou-se à transcrição de ementas, sem cotejo analítico ou indicação de identidade fática e jurídica entre os acórdãos apontados e o recorrido.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE NOVA ANDRADINA; Recorrido: servidor público municipal de Nova Andradina (vigia)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Adicional De Periculosidade, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE NOVA ANDRADINA
Agravante
servidor público municipal de Nova Andradina (vigia)
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de adicional de periculosidade para o cargo de vigia nos termos do art. 193, II, da CLT
- 2 interpretação da Lei 12.740/2012 quanto à inclusão do cargo de vigia como situação de periculosidade
- 3 previsão do art. 64, III da Lei Complementar 042/2002
Ratio Decidendi
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial exigido para admissibilidade pela alínea 'c' do art. 105 da CF/88, uma vez que o recorrente trouxe precedentes da Justiça do Trabalho e limitou-se à transcrição de ementas, sem cotejo analítico ou indicação de identidade fática e jurídica entre os acórdãos apontados e o recorrido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais que serão fixados em liquidação de sentença, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC, bem como eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment