AREsp 2816885 - DECISAO
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem examinou de forma clara e fundamentada os pontos indispensáveis para resolver a controvérsia, com base em prova pericial que reconheceu a periculosidade das atividades do autor; para modificar tal conclusão seria necessário reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; matérias infralegais não prequestionadas pelo tribunal de origem também são inadmissíveis em recurso especial.
- Parties
- Agravado: Autor; Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Ação De Rito Comum / Recurso Especial Não Conhecido; Agravo Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Adicional De Periculosidade, Servidor Público Federal, Vigilância Aduaneira, Regime De Subsídio, Prequestionamento, Reexame De Provas Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autor
Agravado
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Ação De Rito Comum / Recurso Especial Não Conhecido; Agravo Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva
Legal Issues
- 1 concessão de adicional de periculosidade a servidor da Carreira Tributária e Aduaneira em atividade de vigilância aduaneira em aeroporto
- 2 incidência do art. 2º-C da Lei 11.890/08 sobre o direito ao adicional
- 3 possibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem examinou de forma clara e fundamentada os pontos indispensáveis para resolver a controvérsia, com base em prova pericial que reconheceu a periculosidade das atividades do autor; para modificar tal conclusão seria necessário reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; matérias infralegais não prequestionadas pelo tribunal de origem também são inadmissíveis em recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários, determino a majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade judiciária.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment