AREsp 2816885 - DECISAO

AREsp 2816885 - DECISAO

O Tribunal não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem examinou de forma clara e fundamentada os pontos indispensáveis para resolver a controvérsia, com base em prova pericial que reconheceu a periculosidade das atividades do autor; para modificar tal conclusão seria necessário reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; matérias infralegais não prequestionadas pelo tribunal de origem também são inadmissíveis em recurso especial.

Parties
Agravado: Autor; Agravante: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2025
Procedural Posture
Ação De Rito Comum / Recurso Especial Não Conhecido; Agravo Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Adicional De Periculosidade, Servidor Público Federal, Vigilância Aduaneira, Regime De Subsídio, Prequestionamento, Reexame De Provas Súmula 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Autor

Agravado

UNIÃO

Agravante

Procedural Posture

Ação De Rito Comum / Recurso Especial Não Conhecido; Agravo Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva

  1. 1 concessão de adicional de periculosidade a servidor da Carreira Tributária e Aduaneira em atividade de vigilância aduaneira em aeroporto
  2. 2 incidência do art. 2º-C da Lei 11.890/08 sobre o direito ao adicional
  3. 3 possibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

O Tribunal não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem examinou de forma clara e fundamentada os pontos indispensáveis para resolver a controvérsia, com base em prova pericial que reconheceu a periculosidade das atividades do autor; para modificar tal conclusão seria necessário reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; matérias infralegais não prequestionadas pelo tribunal de origem também são inadmissíveis em recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Caso exista prévia fixação de honorários, determino a majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade judiciária.
  • Publique-se.