REsp 2167174 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência desta Corte de que o adicional de periculosidade/insalubridade tem natureza transitória, decorrente do efetivo exercício da atividade de risco, não sendo inerente à remuneração do cargo e, portanto, não devendo integrar a complementação de aposentadoria/pensão prevista na Lei 8.186/91; aplica-se o entendimento consolidado (Súmula 83/STJ).
- Parties
- Recorrente: José Francisco Romano; Recorrente: Luiz Sérgio da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Mérito (decisão No Superior Tribunal De Justiça, Recurso Especial Negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Adicional De Periculosidade/insalubridade, Complementação De Aposentadoria/pensão, Isonomia Entre Ativos E Inativos, Natureza Transitória De Parcelas Salariais, Precedentes E Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Francisco Romano
Recorrente
Luiz Sérgio da Silva
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Mérito (decisão No Superior Tribunal De Justiça, Recurso Especial Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se o adicional de periculosidade/insalubridade integra a remuneração do cargo para fins de aplicação do art. 2º da Lei 8.186/1991 e, por consequência, da complementação de aposentadoria/pensão
- 2 Se houve omissão do acórdão recorrido quanto ao art. 2º da Lei 8.186/91 e art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Caracterização da natureza salarial ou transitória do adicional de periculosidade/insalubridade
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência desta Corte de que o adicional de periculosidade/insalubridade tem natureza transitória, decorrente do efetivo exercício da atividade de risco, não sendo inerente à remuneração do cargo e, portanto, não devendo integrar a complementação de aposentadoria/pensão prevista na Lei 8.186/91; aplica-se o entendimento consolidado (Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment